ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС21-8728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибстройсервис" (кредитора) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2022, принятые в деле N А70-19418/2019 о банкротстве гражданина Агишева Сергея Томасовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 16.11.2016 N 1-16,
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе акционерное общество "Сибстройсервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку правоотношений сторон договора займа и отсутствие условий для признания его мнимым.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав обстоятельства заключения и исполнения договора займа от 16.11.2016 N 1-16, признали их создающими условия для недействительности договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Сибстройсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА