ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-23043
Дело N А32-17797/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Новикова Андрея Евгеньевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023 по делу N А32-17797/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясо Кубани" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE40D, 2017 года выпуска, заключенного 14.05.2018 между должником и Новиковым А.Е.; применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки по основанию причинения вреда конкурсным кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК