ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-22980
Дело N А27-12665/2010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным предприятием города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети" Ненаховой Юлии Александровны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023 по делу Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на объекты недвижимого имущества, оформленной распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - комитет) от 03.07.2019 N 410-3р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия "Исток"; сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника объектов недвижимого имущества; о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с комитета за счет казны муниципального образования в пользу должника действительной (рыночной) стоимости изъятого недвижимого имущества согласно экспертному заключению (с учетом уточнения требования).
Принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными (ничтожными) сделки; применены последствия их недействительности в виде взыскания с комитета в пользу должника 4 686 905 руб. 67 коп. в возмещение стоимости утраченного имущества.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023, определение суда от 27.08.2021 отменено в части применения последствий недействительности сделок, с муниципального образования "Киселевский городской округ" в лице комитета за счет казны муниципального образования в конкурсную массу должника взыскано 2 709 600 руб. в возмещение стоимости утраченного имущества. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Сопоставив представленные сведения о балансовой, кадастровой, остаточной и рыночной стоимости имущества, а также сведения о техническом состоянии имущества, о расходах на текущее содержание спорного имущества с учетом имеющегося износа, учитывая баланс публичных и частных интересов, суд апелляционной инстанции счел справедливой компенсацию в размере 10% от рыночной стоимости имущества, в связи с чем применил последствия недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу должника 2 709 600 руб. в возмещение стоимости утраченного имущества.
Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА