ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ляпина Владимира Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2022 по делу N А14-12729/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Полищук Алексей Евгеньевич обратился в суд с заявлением привлечении Ляпина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2021 Ляпин В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника; в части определения размера субсидиарной ответственности производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2022, вышеуказанное определение изменено. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Ляпин В.В.; в части определения размера субсидиарной ответственности Ляпина В.В. производство по спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности Ляпина В.В. (бывшего руководителя и ликвидатора должника), не исполнившего возложенную на него законом и судебным актом обязанность по передаче бухгалтерской и иной первичной документации должника конкурсному управляющему, что существенно затруднило проведение процедур банкротства и повлекло за собой невозможность полного погашения требований кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ляпину Владимиру Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК