ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 г. N 306-ЭС22-4813(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб" (далее - общество "Нижнекамскснаб") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2024 г. по делу N А65-7953/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сейба" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество "Нижнекамскснаб" - обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бабкина О.П., содержащей требование о его отстранении.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 г. в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нижнекамскснаб" просит отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли фактические обстоятельства дела банкротстве должника и исходили из недоказанности недобросовестности и неразумности действий управляющего при осуществлении им мероприятий конкурсного производства.
С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.
Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ