ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 г. N 306-ЭС19-12990(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монгол" (далее - заявитель, общество "Монгол") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2022 по делу N А65-4569/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОйлТэк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество "Монгол" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бурнашевской Екатерины Андреевны и бывшего конкурсного управляющего должником Онуфриенко Юрия Вячеславовича, выразившихся в не обращении в суд с заявлениями о признании недействительными сделок: по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Карай" (далее - общество "Карай"), совершенных за счет должника; по увеличению размера арендной платы по договору аренды, заключенному между должником и обществом "Карай", а также о взыскании с ответчиков убытков в размере 993 065 рублей в солидарном порядке.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2022, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия в действиях (бездействии) ответчиков вменяемых им нарушений законодательства о несостоятельности, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникновением убытков на стороне должника и его кредиторов, и, как следствие, пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения жалобы по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монгол" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК