ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 г. N 303-ЭС22-19138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект" (Амурская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2022 по делу N А04-2429/2021 Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению гражданина Баранова Сергея Сергеевича о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СтройСити",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, общества с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект", управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Баранова Евгения Сергеевича, управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Обжалуемое постановление арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. При направлении дела на новое рассмотрение арбитражный суд округа исходили из того, что судебные акты по настоящему спору приняты судами первой и апелляционной инстанций без учета сложившейся на уровне высшей судебной инстанции практики рассмотрения подобного рода споров и официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных, в том числе в постановлении Пленума от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по вопросу распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый экономический проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА