ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 г. N 303-ЭС22-17577
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 по делу N А73-12011/2019 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ Стил" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 21 619 212 руб., совершенных в пользу Скалацкого Владимира Владимировича, применении последствий недействительности сделок.
Позднее конкурсный управляющий обратился с заявлением к Гантимурову Виталию Андреевичу и Файзуллину Ильдару Искандаровичу о признании недействительными платежей на сумму 6 638 000 руб., применении последствий их недействительности в виде взыскания с Файзуллина И.И. 6 638 000 руб.
Указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С Скалацкого В.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 5 986 056,15 руб. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 3 080 000 руб. в пользу Скалацкого В.В., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Файзуллина И.И. в конкурсную массу должника 3 080 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2022, определение суда первой инстанции от 18.10.2021 изменено, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.2, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности условий для взыскания с Скалацкого В.В. убытков в размере 5 986 056,15 руб., а также для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА