ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-14684(2)
Дело N А70-11919/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Волковой Екатерины Витальевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 5 декабря 2023 г. по делу N А70-11919/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зольникова Александра Николаевича в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной (мнимой) сделкой договора купли-продажи земельного участка от 27.12.2017, заключенного между должником и Волковой Е.В., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 5 декабря 2023 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Волковой Е.В. в конкурсную массу должника действительной стоимости земельного участка в размере 1 300 000 рублей.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 3 июля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
Волкова Е.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав договор купли-продажи между заинтересованными лицами мнимой сделкой, посредством заключения которой стороны создали видимость выбытия земельного участка из владения должника, а также установив добросовестность последующего приобретателя недвижимости, пришли к выводу о применении к ответчику последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости реализованного земельного участка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА