ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мариной А.Г. (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023, принятые в деле N А56-129687/2019 о банкротстве Умарова Талантбека Вахабовича (должника) по жалобе государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитора) на бездействие финансового управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Марина А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь не непривлечение к рассмотрению жалобы и неправильную оценку обстоятельств сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводу о непривлечении к рассмотрению жалобы дана основанная на части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка.
Суды установили отсутствие оснований и перспективы для оспаривания финансовым управляющим договора купли-продажи автомобиля, поэтому в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказали в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Мариной А.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА