ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трыкина Дмитрия Геннадьевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023, принятые в деле N А40-29179/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ООО "МСМ" (кредитора) о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 требование в размере 39 702 072 рубля 29 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестр.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Трыкин Д.Г. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на недоказанность условий для взыскания убытков, игнорирование преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследованные обстоятельства суд первой инстанции признал создающими условия для возмещения убытков должником как руководителем кредитора и включения суммы убытков в реестр на основании статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Трыкину Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА