ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-15148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2022
по заявлению индивидуального предпринимателя Косинова Сергея Александровича (далее - предприниматель) о признании незаконными решений Управления Росреестра, обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов,
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, требования заявителя удовлетворены.
Признаны незаконными решения, содержащиеся в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и в уведомлении об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
На Управление Росреестра возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности предпринимателя на земельный участок без права аренды общества с ограниченной ответственностью "Новомакаровское".
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2022 принятые по делу судебные акты изменены, суд обязал управление Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на земельный участок, выделенный для осуществления деятельности КФХ в счет принадлежащих ему долей на основании изготовленного кадастровым инженером и утвержденного проекта межевания в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и исходили из наличия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых решений незаконными.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ