ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-14837
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ахмедовой Галины Ивановны - Шулаиа Малхази Одикиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) Ахмедовой Галины Ивановны,
установила:
в рамках дела о банкротстве Ахмедовой Г.И. ее финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
1. признать недействительным отказ от вступления в наследство Ахмедовой Г.И. в пользу Алехиной Валентины Вячеславовны;
2. применить последствия недействительности указанных действий в виде возврата в конкурсную массу:
2.1. земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030713:40, общей площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: Московская область, городской округ Подольск, с/п Лаговское, вблизи д. Валищево, СНТ "Поляны", уч-к 10;
2.2. дома с кадастровым номером 50:27:0030713:66, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв. м, находящегося по адресу: Московская область, городской округ Подольск, Лаговское с.о., СНТ "Поляны", вблизи д. Валищево, уч. 10;
2.3. гаражного бокса с кадастровым номером 50:27:0000000:79869, назначение: нежилое, общей площадью 24,40 кв. м, этаж 1, находящегося по адресу: Московская область, г. Подольск, ГСК "Северный", бокс 277.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что Ахмедова Г.И. отказ от спорного имущества не заявляла, указанное имущество изначально было завещано иному наследнику, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему Ахмедовой Галины Ивановны - Шулаиа Малхази Одикиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА