ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС18-22527
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Черкасова Александра Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022, принятые в деле N А41-82346/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению должника о признании незаконными действий финансового управляющего, признании недействительными торгов, погашении записи о регистрации права собственности Банк ВТБ (ПАО) на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании финансового управляющего выставить имущество должника на торги раздельными лотами на каждый объект недвижимости, по заявлению Щетилова А.А. о признании незаконными действий финансового управляющего, признании торгов недействительными, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Черкасов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора, неправильное применение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь констатацию незаконности действий финансового управляющего, поэтому в силу статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования отклонили требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Черкасову Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА