ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-1141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УТК Магнит" (истец по первоначальному иску, г. Тверь) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по делу N А23-3812/2013 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "УТК Магнит" к обществу с ограниченной ответственностью "Лотте Кондитерская фабрика Рус" (г. Обнинск) о взыскании 85 080 693 рублей 53 копеек неосновательного обогащения и 24 669 274 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 138 176 374 рублей 32 копейки задолженности и 33 937 457 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения встречного иска),
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 первоначальный иск удовлетворен полностью. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 13 564 рублей 15 копеек основного долга и 3 357 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017, решение от 10.07.2015 в части удовлетворения первоначального иска отменено. Исковые требования общества "УТК Магнит" оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УТК Магнит" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные и необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции не установил наличия на стороне общества "Лотте КФ Рус" неосновательного обогащения, подлежащего взысканию по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные денежные средства были перечислены ему за поставку товара в рамках договора от 20.05.2010 N ГК/65/1742/11, при том что обратного общество "УТК Магнит" не доказало.
Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью УТК Магнит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА