ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11741
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берлин-Хеми/А.Менарини" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-115930/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Калинка Инвент" к обществу с ограниченной ответственностью "Берлин-Хеми/А.Менарини" о взыскании 6 368 429 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги, 517 795 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 506 357 рублей 75 копеек процентов на сумму задолженности на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 423 425 рублей судебных расходов (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Берлин-Хеми/А.Менарини" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды исследовали и оценили обстоятельства исполнения сторонами обязательства и, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворили заявленные требования в соответствии со статьями 309, 310, 317.1, 395, 401, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод о неприменении пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.
Изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Берлин-Хеми/А.Менарини" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА