ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2024 г. N 310-ЭС24-11926
Дело N А68-4559/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Огнева Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2024 по делу N А68-4559/2023,
установил:
Огнев Владислав Александрович обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Русатом инфраструктурные решения" (далее - Общество) о взыскании 11 037 055,41 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Пачоли Консалтинг".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2024, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное определение выкупной цены акций публичного акционерного общества "Квадра" (далее - Компания).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Огнев В.А. являлся акционером Компании, которому принадлежали обыкновенные и привилегированные акции эмитента.
Общество приобрело более 95% акций Компании, направив впоследствии требование о выкупе ценных бумаг акционерного общества.
Определенная оценщиком цена выкупаемых ценных бумаг составила 0,0131153064 руб. за одну обыкновенную акцию и 0,01025 руб. за одну привилегированную акцию.
Истцу было выплачено 11 074 959,59 руб.
Огнев В.А., полагая, что стоимость акций (как обыкновенных, так и привилегированных), по которой выкуплены принадлежащие ему ценные бумаги, является существенно заниженной, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 84.2, 84.7 - 84.9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды отказали в удовлетворении требований, указав на соблюдение Обществом законодательно предусмотренных требований к порядку выкупа ценных бумаг Компании, верно отметив, что Огневым В.А. не представлены возражения относительно заключения независимого оценщика, как и не заявлялись ходатайства о проведении экспертизы на предмет определения выкупной цены акций или достоверности величины стоимости согласно отчету об оценке. Стоимость выкупаемых акций ПАО "Квадра" определена не ниже рыночно стоимости одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции, установленной независимым оценщиком в отчете от 29.06.2022. Определение истцом цены акции, исходя из стоимости чистых активов акционерного общества, не соответствуют положениям пункта 4 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Огнева Владимира Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА