ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2022 г. N 305-ЭС22-10154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-252814/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по тому же делу по иску общества к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 4 500 000 рублей страхового возмещения,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Судами установлено, что договор от 25.05.2020 добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по рискам "Ущерб" заключен сторонами на период с 30.05.2020 по 29.05.2021 при условии оплаты страховой премии в порядке и сроки, установленные страховым полисом. Страховую премию надлежало внести по 30.05.2020.
01.06.2020 в 4 часа утра произошел пожар в автомобиле общества, в результате которого автомобиль был полностью уничтожен.
Сумма страховой премии оплачена обществом 01.06.2020.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что событие, на которое страхователь ссылается как на событие, носящее признаки страхового случая (пожар, в результате которого застрахованный автомобиль был полностью уничтожен), наступило после истечения срока действия договора страхования, соответственно, не подпадает под страховое покрытие.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА