ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2022 г. N 304-ЭС22-12518(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Сибинжиниринг" (далее - корпорация) и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "М3 Групп" Горина Олега Валерьевича
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 по делу N А45-4646/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" к корпорации о взыскании неустойки в размере 3 945 337, 64 руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "М3 Групп",
установил:
решением суда первой инстанции от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2021 и постановлением суда округа от 05.04.2022, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 330, 333, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения корпорацией установленного договором срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, стоимость которых взыскана в судебном порядке, а также обоснованность начисления неустойки, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Оснований для снижения неустойки судами не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ