ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12493(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Костюшина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 по делу N А54-4731/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бакутина Константина Александровича (далее - должник),
установил:
рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2020 процедура реализации имущества должника завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021, определение суда от 03.09.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Костюшин Ю.М. просит отменить указанные судебные акты в части применения правил об освобождении от ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности недобросовестности действий должника, сокрытия либо уничтожения имущества и указали на отсутствие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от ответственности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Костюшину Юрию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ