ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Сарычева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу N А21-12796/2019-7 о несостоятельности (банкротстве) Щербаковой Ирины Евгеньевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Сарычев А.В. просит отменить указанные судебные акты и принят новый судебный акт об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной им редакции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заключение финансового управляющего об оценке имущества должника не оспорено, ходатайство о проведении оценки в целях установления начальной продажной цены Сарычевым А.В. не заявлялось.
Доводы заявителя о нарушении его права на приобретение объекта недвижимости по справедливой цене были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное их приведение в настоящей жалобе не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Сарычеву Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ