ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 г. N 305-ЭС20-20558(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-кредитная организация "Лэнд кредит" (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-292136/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве Мартынова Кирилла Олеговича финансовый управляющий имуществом должника Коробко Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора об отступном от 20.02.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-кредитная организация "Лэнд кредит" (ранее - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Лэнд-банк"), и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 заявление удовлетворено, договор об отступном от 20.02.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО НДКО "Лэнд Кредит" в конкурсную массу должника 4 939 000 рублей и восстановления права требования ООО НДКО "Лэнд Кредит" к Мартынову К.О. на сумму 1 800 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-кредитная организация "Лэнд кредит" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Признавая требование финансового управляющего обоснованным, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия оснований для признания недействительной сделки, совершенной должником при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, неравноценном встречном исполнении и повлекшей оказание предпочтения банку перед другими кредиторами.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Небанковская депозитарно-кредитная организация "Лэнд кредит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА