ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2024 г. N 308-ЭС24-10963
Дело N А32-44555/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тинькофф Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2024 по делу N А32-44555/2021 о несостоятельности (банкротстве) Устяна Сергея Артушевича (далее - должник),
установила:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена; Устян С.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; с депозитного счета арбитражного суда перечислены 25 000 руб. в счет возмещения судебных расходов и расходов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2024, определение изменено, абзац 4 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на счет по чеку-ордеру от 22.11.2021 в счет вознаграждения арбитражных управляющих: арбитражному управляющему Чукавину П.А. в сумме 20 000 руб., арбитражному управляющему Чирковой Е.В. в сумме 5 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлениях арбитражных управляющих". В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ссылаясь на неверное толкование и применение норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Суды установили, что утрата залогового транспортного средства произошла не по вине должника, и сделали вывод об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий Устяна С.А., направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от исполнения своих обязательств, недобросовестном поведении в отношении банка.
С указанными выводами согласился суд кассационной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА