ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9903
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024 по делу N А26-1120/2023 о несостоятельности (банкротстве) Ракутина Дмитрия Игоревича (далее - должник),
установил:
общество "Форест-групп" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника (поручителя за исполнение вексельного обязательства) задолженности в размере 11 975 184 рубля 22 копейки, установленной решением третейского суда, на принудительное исполнение которого определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2022 выданы исполнительные листы.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024, заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2022, подтверждающее задолженность должника, отменено и направлено на новое рассмотрение, пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления о банкротстве должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК