ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2024 г. N 307-ЭС24-5329
Дело N А56-99657/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Народицка Натальи Галсановны (далее - должник) Смирнова Дениса Николаевича (далее - заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 по делу N А56-99657/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.10.2020, расположенной по адресу Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Слуцкая, д. 14А, кв. 17, заключенного должником с Будаевой Галиной Галсановной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Будаевой Г.Г. в конкурсную массу стоимости квартиры на дату отчуждения - 9 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023, заявление удовлетворено, договор купли-продажи от 05.10.2020 признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Будаевой Г.Г. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 9 500 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
07.05.2024 материалы дела N А56-99657/2022 были истребованы в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительной сделкой, установив факт встречного исполнения и недоказанность неплатежеспособности должника на момент его заключения.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы жалобы направлены на переоценку представленных ранее доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК