ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 г. N 307-ЭС21-9620
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Лазовской Елены Марковны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2021 по делу N А56-121614/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по исковому заявлению гражданки Лазовской Елены Марковны (далее - истец, Лазовская Е.М.) к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Введенского Михаила Валентиновича (Санкт-Петербург), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.08.2019, оформленного протоколом от 26.08.2019, о продлении полномочий генерального директора общества Введенского Михаила Валентиновича на срок, предусмотренный уставом общества,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды исходили из того, что оригинал протокола от 26.08.2020, которым оформлено оспариваемое решение, в материалы дела не представлен, для государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества или в банк указанный протокол также не был представлен; истцом пропущен срок на предъявление требований об оспаривании указанного решения.
В Единый государственный реестр юридических лиц, размещенный на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, и находящийся в свободном доступе для ознакомления, запись о Введенском М.В., как о генеральном директоре общества, внесена 03.09.2014.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, о том, что судами дана неверная оценка представленным в дело доказательствам, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданку Лазовской Елене Марковне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА