ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 г. N 306-ЭС21-9435
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 по делу N А49-6892/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Ремэкспо Ледовые технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Каменского А.С.
Определением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2020 и округа от 03.03.2021, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Каменского А.С., выразившееся в нерезервировании денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Каменский А.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего Каменского А.С. вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов общества как кредитора по текущим платежам.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ