ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 г. N 305-ЭС20-12846(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Волковой Олеси Александровны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу N А41-19714/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тренза" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кузнецов Максим Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Абдурахманова Рамиля Айдыновича, о взыскании солидарно с Абдурахманова Р.А. и Волковой О.И. в пользу должника убытков, в размере 52 323 366 рублей 38 копеек, взыскании с Абдурахманова Р.А. в пользу должника убытков в размере 26 133 656 рублей 37 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, с Абдурахманова Р.А. и Волковой О.А. в пользу должника солидарно взыскано 52 323 366 рублей 38 рублей субсидиарной ответственности, с Абдурахманова Р.А. в пользу должника взыскано 26 133 656 рублей 37 копеек убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), исходили из наличия совокупности условий, необходимых для привлечения Абдурахманова Р.А. и Волковой О.А., являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности в указанном размере, указав, в том числе на конкретные действия данных лиц, совершенные во вред кредиторам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Волковой Олесе Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК