ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 г. N 302-ЭС21-9767
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2021 по делу N А33-4466/2020,
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Зеленкова Игоря Александровича (далее - должник) Трубачева Максима Ивановича (далее - финансовый управляющий) к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - отдел) и управлению о признании незаконным решения от 17.01.2020 об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки КАМАЗ 65117 с государственным номером О820КУ 124,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - начальника отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края - старшего судебного пристава Кельна И.А., начальника Отдела судебных приставов N 3 по Советскому району города Красноярска - старшего судебного пристава Даниленко О.С,
установил:
решением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2021, заявленное к управлению требование удовлетворено.
В кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней), поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд послужил отказ сотрудника отдела в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о снятии с регистрационного учета автомобиля в связи с его продажей должником.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды руководствовались положениями статьи 5, части 2, пункта 3 части 3 статьи 8, статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ), абзаца 9 пункта 1 статьи 126, пунктов 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктов 56, 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764, пунктов 17, 18, 21.1.3, 34, 92.1 - 92.11, 93, 94 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 21.12.2019 N 950, учли правовые позиции, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", пунктах 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", и пришли к выводу о том, что оспариваемое решение от 17.01.2020 не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы кредиторов в деле о банкротстве, препятствует деятельности финансового управляющего, в том числе влечет начисление должнику налога на имущество за имущество, которое было отчуждено еще в 2015 году.
Судебные инстанции исходили из отсутствия запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, препятствовавших совершению рассматриваемого регистрационного действия применительно к пункту 7 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ.
Возражения жалобы о не привлечении к участию в деле третьих лиц, чьи интересы могли быть нарушены при рассмотрении настоящего спора, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Доводы управления, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, основаны на ином толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА