ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2025 г. N 305-ЭС25-3525(2)
Дело N А40-214008/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Семченко Евгения Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2025 г., принятые в деле N А40-214008/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Александра Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от 5 июня 2019 г., заключенного между должником и Ковалевой Ольгой Александровной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2024 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2025 г., определение отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
В кассационной жалобе Семченко Е.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельства спора выводов судов об отсутствии у спорного жилья признаков роскошного и экономической целесообразности его реализации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов о наличии у спорной недвижимости статуса единственного жилья для должника и членов его семьи, количественных и качественных характеристиках дома, его стоимости и целесообразности продажи в целях погашения долгов основаны на оценке представленных доказательств и согласуются с правилами статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Постановления Конституционного Суда Российской от 26 апреля 2021 г. N 15-П и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Семченко Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА