ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2024 г. N 310-ЭС22-27211(5,6)
Дело N А23-1346/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Гриб", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вест"
на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2024 по делу N А23-1346/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Сычева Александра Анатольевича, включающее 12 919 416,52 руб. задолженности, 556 208,11 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 05.03.2024 названные судебные акты отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ