ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7398
Дело N А40-22204/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Южные ворота" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по делу по иску товарищества к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество) о признании недействительным одностороннего изменения ответчиком условий договора,
установила:
товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительным одностороннего изменения ответчиком условий договора энергоснабжения об исключении из договора общедомовых приборов учета электрической энергии N 12447221, 12447230, согласованных в Приложении N 2 к договору, выраженное в уведомлении N МЭС/ИП/27/931, а также применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика восстановить в электронном личном кабинете истца на сайте ответчика, размещенном в сети Интернет, запись о вышеназванных приборах учета.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Лазарева Тамара Николаевна (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности нарушения ответчиком прав и законных интересов товарищества.
Суды указали на то, что товариществом не доказана необходимость подключения и само наличие энергопринимающих устройств истца, подлежащих подключению посредством ввода N 108873, использование которого третьим лицом подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения и заключенным с обществом договором энергоснабжения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА