ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2023 г. N 306-ЭС23-7676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Леднева Владимира Андреевича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023, принятые в деле N А55-30209/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ПАО "Банк Синара" (кредитора) о признании должника банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Леднев В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на прекращение поручительства вместе с основным обязательством.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном судебном акте и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод о прекращении поручительства получил правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ледневу Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА