ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2023 г. N 305-ЭС23-7652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ильиной Елены Евгеньевны (кредитора) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, принятое в деле N А40-114586/2021 о банкротстве Тарасова Владимира Васильевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 04.04.2017, брачного договора от 30.06.2016 N 77 АВ 0404656 с дополнительным соглашением от 17.04.2017 N 77 АВ 3984544 и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2022 отменил определение от 11.07.2022 в части: признал недействительными брачный договор от 30.06.2016 N 77 АВ 0404656 с дополнительным соглашением от 17.04.2017 N 77 АВ 3984544, восстановил режима общей собственности супругов Тарасовых на автомобиль.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2023 отменил постановление апелляционного суда от 07.11.2022 и оставил в силе определение от 11.07.2022.
В кассационной жалобе Ильина Е.Е. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование наличия у должника задолженности на период изменения брачного договора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил отсутствие у должника неисполненных обязательств, в целях неисполнения которых изменен статус имущества супругов, поэтому отклонил требования в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка установленных обстоятельств спора заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ильиной Елене Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА