ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2023 г. N 302-ЭС23-7244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Веремейчук Дарьи Александровны (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2023, принятые в деле N А19-11061/2022 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитора) о включении требований в размере 1 815 596 рублей 61 копейки основного долга и 106 531 рубля 99 копеек процентов в реестр как обеспеченных залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Веремейчук Д.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на текущий характер спорной задолженности и наличие у залогового имущества исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательства, возникающего из кредитного договора, наступил, поэтому имеющаяся на этот период задолженность подлежит включению в реестр.
На заложенное имущество не распространяются правила об исполнительском иммунитете.
Иное толкование заявителем норм материального права не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Веремейчук Дарье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА