ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2026 г. N 300-ЭС26-3408
Дело N СИП-565/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Алексеева Сергея Витальевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2026 г.
по заявлению Алексеева С.В. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2026 г., заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Алексеев С.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая решение, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из отсутствия оснований для признания решения Роспатента недействительным, согласившись с его выводами о соответствии регистрации спорного товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд на основании представленных доказательств, с учетом судебных актов по другим делам, также усмотрел в действиях Алексеева С.В. по подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку после выхода из состава участников общества "ГИГВИ" признаки недобросовестного поведения по отношению к этому обществу и нарушения принципа эстоппель.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не установил нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Алексеева Сергея Витальевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ