ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2022 г. N 309-ЭС22-6593
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2 Сатурн-Р" (далее - ООО "СМУ N 2 Сатурн-Р", общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 по делу N А50-12697/2021 по заявлению ООО "СМУ N 2 Сатурн-Р" к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - жилищная инспекция) о признании недействительным предписания,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "СМУ N 2 Сатурн-Р", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО "СМУ N 2 Сатурн-Р" является управляющей организацией многоквартирного дома N 64 по ул. Красные Казармы города Перми.
На основании обращения от 16.03.2021 жилищной инспекцией в отношении ООО "СМУ N 2 Сатурн-Р" проведена внеплановая документарная проверка в части использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (земельного участка) для размещения бетонных полусфер.
По результатам проверки установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме не принималось решение об установке бетонных полусфер, находящихся на придомовой территории земельного участка многоквартирного дома, в связи с чем обществу выдано предписание от 14.04.2021 N 2201л в срок до 30.06.2021 согласовать с собственниками помещений в многоквартирном доме установку названных ограждений.
Не согласившись с данным предписанием, общество обратилось в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из законности оспариваемого предписания, поскольку принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое решение об установке бетонных полусфер на придомовой территории не принимало, их установка управляющей компанией не соответствует требованиям статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судами были рассмотрены и отклонены возражения общества об установке бетонных полусфер в соответствии с требованиями пожарной безопасности.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином видении существенных обстоятельств спора и ином толковании норм права, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2 Сатурн-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО