ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-3328
Дело N А60-7191/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу кредитора - Осокина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2023 по делу N А60-7191/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вяткина Владимира Леонидовича,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Вяткина В.Л. прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Осокин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника денежных средств в сумме 1 161 723 рублей 59 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Осокин В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в выдаче исполнительного листа, суды руководствовались положениями статей 2, 150, 159, 167, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия утвержденного судом мирового соглашения в отношении кредитора Осокина В.В. исполнены должником в добровольном порядке в полном объеме, оснований требовать полного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА