ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 309-ЭС19-14820(2,3)
Дело N А76-17076/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Плешко Дмитрия Петровича и Тоймурзина Дмитрия Васильевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Кокс-Строй" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника кредитор общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок, оформленных квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 23.06.2014 о получении должником от Плешко Д.П. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи имущества должника от 23.06.2014 на сумму 8 964 000 руб.; договора уступки права требования от 16.08.2016 между Плешко Д.П. и обществом с ограниченной ответственностью "Метпромтехнология"; договора уступки права требования от 25.07.2017 между обществом "Метпромтехнология" и обществом с ограниченной ответственностью "Дальний кардон"; договора уступки права требования от 30.09.2020, между обществом "Дальний кардон" и Тоймурзиным Д.В.; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2023 определение суда первой инстанции отменено, признана недействительной цепочка сделок, применены последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующим текущих требований Плешко Д.П. в сумме 8 964 000 руб., обществ "Метпромтехнология", "Дальний кардон" и Тоймурзина Д.В.; с Плешко Д.П. в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; с Тоймурзина Д.В. в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 1 400 000 руб.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм права, просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 10, 168, пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклонив доводы о пропуске срока исковой давности, исходил из доказанности отсутствия требования Плешко Д.П. к должнику и наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания цепочки сделок с номинальными обществами и заинтересованным Тоймурзиным Д.В. недействительными, заключенными на нестандартных условиях, направленными на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
С выводами судов согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА