ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-3438
Дело N А53-27241/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Юшковой Елены Геннадьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2023 по делу N А53-27241/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Фоминой Ирины Николаевны,
установил:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Юшковой Е.Г., ссылаясь на то, что управляющий передал залоговое имущество - нежилые помещения и земельный участок в аренду без согласия залогового кредитора, а также не принял меры по пополнению конкурсной массы от использования предмета залога, и просило отстранить Юшкову Е.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по пополнению конкурсной массы от использования предмета залога, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Определением от 22.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в обособленном споре страховую компанию.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по пополнению конкурсной массы от использования предмета залога, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Юшкова Е.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор и признавая жалобу обоснованной в части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт использования третьими лицами принадлежащего должнику имущества, в отсутствие согласованных с залоговым кредитором договоров аренды и без поступления платы за пользование предметом залога в конкурсную массу должника, непринятие финансовым управляющим надлежащих мер по контролю за состоянием имущества должника, пришли к выводу о незаконном бездействии финансового управляющего.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА