ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-2746(1)
Дело N А56-120281/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Спутник" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Петро-Рейс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 219 649 руб. 98 коп.
Общество "Петро-Рейс" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 заменено на Цыпранюка Д.В. в части требования в размере 249 776 руб. 50 коп.; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 заменено на общество с ограниченной ответственностью "Спецтрак" в части требования в размере 4 969 873 руб. 48 коп.
Общество "Экостройпроект" (кредитор) 13.07.2023 обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение от 09.04.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 223 АПК РФ, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве", разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве", в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отсутствие доказательств того, что заявитель - кредитор был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой с момента принятия к производству его требования к должнику (27.04.2020), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной за пределами предельно допустимого шестимесячного срока, вернув ее заявителю.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА