ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 307-ЭС15-16346(326,327)
Дело N А56-71414/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Парамонова Евгения Викторовича и Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - должник, общество),
установила:
определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 и от 17.12.2020 Парамонова О.Г. и Парамонов Е.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленным спорам приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 25.01.2023 производство по делу о банкротстве общества прекращено.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2024, после возобновления производства по обособленному спору обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", Сайфиеву Шахзоду Садриддину оглы и единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Химическая продукция" Сироте Олегу Игоревичу (аффилированные лица) отказано в определении размера субсидиарной ответственности Парамонова Е.В. и Парамоновой О.Г., с Парамонова Е.В. и Парамоновой О.Г. солидарно в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 484 696 686 руб. 79 коп.
В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
При определении размера субсидиарной ответственности Парамоновых суды исходили из доказанности наличия оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленным вступившим в законную силу судебным актом, совокупного размера непогашенных требований кредиторов.
Жалоба рассмотрена исходя из приведенных в ней доводов. Иных аргументов, влияющих на законность судебных актов, заявители не привели.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА