ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 306-ЭС23-16122(2)
Дело N А12-30884/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Есиной Валентины Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023, принятые в деле N А12-30884/2020 о несостоятельности (банкротстве) Есина Александра Евгеньевича (должника) по заявлениям Пшенкова Сергея Валентиновича и Карнаухова Николая Николаевича (кредиторов) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 15.01.2016, заключенного между Анплитовым Никитой Александровичем и Есиной В.А., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Есина В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили приобретение имущества за счет средств подконтрольного должнику общества после солидарного присуждения им впоследствии включенной в реестр задолженности и оформление имущества на заинтересованное лицо с целью выведения денежных средств из-под взыскания по долгам в качестве условий для недействительности договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделки опровергнута судами и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Есиной Валентине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА