ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-2778
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Матвеечева Андрея Олеговича (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023, принятые в деле N А41-34375/2022 о несостоятельности (банкротстве) Батаева Дмитрия Александровича (должника) по заявлению Матвеечева А.О. о включении в реестр требования в размере 10 533 129 рублей 34 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Матвеечев А.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств передачи денежных средств, неосновательное применение исковой давности по заявлению кредитора, игнорирование недобросовестного поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осуществление заявителем и должником расчетов по сделке купли-продажи квартиры и недоказанности предоставления полученных заявителем по этой сделке денежных средств взаем должнику, поэтому, руководствуясь в том числе статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали основанное на займе требование не отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения в реестр.
Требуемая переоценка доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Матвеечеву Андрею Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА