ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-2888
Дело N А45-20074/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2023 по иску общества "Ойлпродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-Ойл" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, по встречному иску общества "Магнат-Ойл" к обществу "Ойлпродукт" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 изменено. Первоначальный иск удовлетворен, с общества "Магнат-Ойл" в пользу общества "Ойлпродукт" взыскано 1 409 838 руб. 74 коп. задолженности, 1 845 493 руб. 06 коп. пени; встречный иск удовлетворен частично, с общества "Ойлпродукт" в пользу общества "Магнат-Ойл" взыскано 9 574 671 руб. 54 коп. задолженности, 273 264 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; произведен зачет с общества "Ойлпродукт" в пользу общества "Магнат-Ойл" взыскано 6 533 365 руб. 98 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2021 заключено мировое соглашение между обществом "Магнат-Ойл" и обществом "Ойлпродукт".
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2022 определение от 26.05.2021 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2023 в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2024 N 304-ЭС24-2888 кассационная жалоба заявителя в части обжалования постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 возвращена без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установив, что мировое соглашение заключено обществом "Магнат-Ойл", обладающим признаками неплатежеспособности, в период подозрительности, при неравноценном встречном исполнении, в результате которого из собственности общества "Магнат-Ойл" безвозмездно выбыла дебиторская задолженность, что привело к преимущественному удовлетворению одной группы кредиторов перед другими, суды отказали в утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА