ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2024 г. N 303-ЭС24-3279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - АО "Шелковый путь" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2023 по делу N А73-13438/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 на ОАО "Российские железные дороги" возложена обязанность заключить с АО "Шелковый путь" договоры перевозки грузов по заявкам от 15.06.2021 N 0037222168, 0037222573, 0037222433 (в части 9 вагонов) в количестве 29 вагонов 1 994 тонны.
АО "Шелковый путь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 8 627 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная с третьего дня от даты вынесения определения и до даты фактического исполнения судебного решения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного решения. Общая сумма судебной неустойки не может превышать 29-кратного размера ежедневно начисляемой судебной неустойки, установленной за первую неделю неисполнения решения.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, заявление удовлетворено, с ответчика взыскана судебная неустойка за неисполнение решения начиная с 02.08.2023 по день фактического исполнения решения исходя из размера неустойки 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первого месяца неисполнения решения суда и в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки в течение второго и последующего месяцев неисполнения решения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2023 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении заявления отказал.
АО "Шелковый путь" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по спору постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и, признав доказанным факт исполнения судебного акта о перевозке грузов, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки с ответчика.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА