ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 по делу N А56-81628/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" об обращении взыскания на залоговое имущество в связи с неисполнением обязательств по генеральному соглашению об открытии рамочной кредитной линии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", акционерного общества "Волховский комбикормовый завод", компании "БРАССО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью "СБК ДСП" (правопреемник истца) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022, заявление взыскателя удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая заниженной стоимость заложенного имущества, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статей 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 47, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта от 28.05.2020 ввиду уменьшения рыночной стоимости заложенного имущества после вступления этого акта в законную силу, а также недобросовестного поведения ответчика.
Иная оценка заявителем обстоятельств, составляющих основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, а также содержание истребуемого изменения, сама по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ