ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу N А03-11471/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 по тому же делу,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СБ", обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" о признании недействительным соглашения от 01.06.2020 N 01-06/2020 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды от 20.10.2017 N 55338-ФЛ/БР-17 (далее - договор лизинга), заключенного между ООО "Компания СБ" и ООО "Дельта", признании недействительным соглашения от 01.06.2020 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору, заключенного между ООО ЛК "Сименс Финанс", ООО "Компания СБ" и ООО "Дельта", по признакам мнимости сделок и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав и обязанностей ООО "Компания СБ" в качестве лизингополучателя по договору лизинга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временные управляющие ООО "Компания СБ" Сухова Оксана Николаевна и Жданова Алена Витальевна.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в совершении спорных сделок отсутствовала экономическая целесообразность для ООО "Компания СБ", сделки совершены с участием заинтересованных лиц, в преддверии банкротства, с целью недопущения дальнейшей возможности обращения взыскания на имущество должника, руководствуясь положениями статей 1, 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу об обоснованности иска.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА