ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 г. N 308-ЭС20-8748(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" (г. Владивосток; далее - компания, кредитор)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 по делу N А53-20277/2018 о банкротстве Деркача Сергея Павловича (далее - должник),
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим имуществом должника и компанией по вопросу включения имущества в конкурсную массу должника, возложении на управляющего обязанности включить в опись имущества и в конкурсную массу должника 11 земельных участков (кадастровые номера 25:16:020305:1, 25:16:020307:8, 25:16:020304:1, 25:16:020313:12, 25:16:020308:1, 25:16:020311:1, 25:16:020302:9, 25:16:020301:1, адрес 25:16:020306:13, 25:16:020303:1, 25:16:020310:1) и акций Гонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" (HONG KONG WANSHENG INTERNATIONAL INDUSTRIAL LIMITED).
Определением суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением суда округа от 26.01.2021, во включении названного имущества в конкурсную массу должника отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности должнику на праве собственности спорного имущества.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ