ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-13539(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу N А40-66545/2019 о банкротстве общества с ограниченно ответственностью "МД-Консалт" (далее - должник),
установил:
Орешин Ярослав Алексеевич обратился в арбитражный суд с письменными объяснениями о недопустимости выдачи исполнительного листа серии ФС N 034384923 от 28.04.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-66545/2019, об обязании Орешина Я.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Определением суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением суда округа от 14.12.2020, исполнительный лист серии ФС N 034384923 от 28.04.2020, изготовленный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-66545/2019, отозван.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая данный вопрос, суды руководствовались статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что исполнительный лист был выдан в отношении ненадлежащего должника, данное обстоятельство ведет к ничтожности исполнительного листа и невозможности его исполнения, в связи с чем пришли к выводу об отзыве исполнительного листа.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ